2022年8月3日，上海市闵行区人民法院审理了柏楚电子著作权被侵一案，并于8月8日公开宣判：
上海柏楚电子科技股份有限公司是一家从事激光切割控制系统研发、生产、销售的高新技术企业和重点软件企业，也是闵行区的首家科创板上市企业，并先后获评“上海市小巨人企业”，“上海市专精特新企业”，“上海市硬核科技TOP100”等多项荣誉。
2021年初，柏楚电子发现被告人王某通过网络途径擅自销售盗版CypNest软件，立即组织搜集违法犯罪证据并向闵行区公安局报案。2021年10月，被告人王某被成功抓获并对犯罪事实供认不讳。
闵行区人民法院经审理认为：王某以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其计算机软件作品，犯故意侵犯著作权罪，且非法经营额达到了25万元以上，情节特别严重，一审判处王某有期徒刑三年，处罚金20万元，并退赔被害人经济损失。
在后续追溯的过程中，柏楚电子发现王某销售的是2020年已被打击处理过的盗版软件，当年柏楚在发现后第一时间升级更新了该软件，最小程度降低了客户在使用该软件过程中的相关风险，因此这并不是柏楚电子第一次打击盗版行为，在此之前，柏楚电子已经通过法律手段严厉地打击了多批侵权团伙：
2020年初，柏楚电子发现被告人刘某等人通过网络途径擅自销售盗版CypNest软件，立即组织搜集违法犯罪证据并向闵行区公安局报案。2020年6月，被告人刘某等人被悉数抓获归案，现场缴获作案工具及盗版侵权产品。到案后，被告人对犯罪事实供认不讳。
徐汇区人民法院经审理认为：被告人刘某、李某结伙，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，系共同犯罪。结合被告人坦白、认罪认罚等情节，认定被告人刘某、李某均犯侵犯著作权罪，各判处有期徒刑一年八个月、缓刑一年八个月，并各处罚金人民币九万元。
2021年3月至9月，被告人邓某在未取得柏楚电子授权许可的情况下，擅自销售盗版CypNest软件。柏楚电子发现后立即组织收集犯罪证据并向罗田县公安报案。2021年9月，被告人邓某主动投案并如实供述犯罪事实。
罗田县法院经审理认为：被告人邓某以营利为目的，未经著作权人许可，对其软件进行破解并销售侵权复制品，违法所得数额较大，其行为构成侵犯著作权罪，结合其主动投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且退缴了违法所得等情节，依法判处邓某有期徒刑2年，缓刑3年，处罚金7万元，并没收违法所得。
2019年11月24日，中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权保护的意见》，提出要加大侵权假冒行为的惩戒力度，加快在专利、著作权等领域引入侵权惩罚性赔偿制度，大幅提高侵权法定赔偿额上限，加大损害赔偿力度。
对科技类企业而言，发展的核心动力是技术创新，而知识产权则是法律对技术创新的保护。企业投入大量资金、人力开发新技术新产品，盗用者非法侵犯他人著作权，靠低价牟利，尽管可以在短期获利，但扰乱市场秩序的恶果却需要整个行业一起承担，盗版产品对行业的影响恶劣而深远。
对盗版制假者而言，尽管盗版可以在短期内快速获利，但付出的代价却远远大于所得。一方面，法律会追缴所有违法所得并再处以罚金，另一方面，制假者还将面临牢狱之灾，给自己的家庭带来无可挽回的影响。
对盗版使用者而言，其行为对自身也有风险：盗版软件受限于落后的技术能力，不仅运行不稳定，且极易因使用第三方插件而携带系统病毒，极大增加了工业生产的安全隐患。同时盗版软件无售后服务，不能享受原厂稳定可靠的技术服务，这也意味着使用盗版设备会随时遇到无法解决的系统风险。
实际上，法律不仅会制裁制假售假者，盗版软件使用者同样涉嫌侵权，面临一定的法律风险。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：
计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据《著作权法》第五十三条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。
根据《中华人民共和国计算机软件保护条例（2013修订）》第三十条之规定：
软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。
对于侵权、盗版等违法行为，柏楚电子表示会坚定且毫不手软地使用法律武器捍卫企业权益，目前公司已建立完整严密的知识产权保护体系，对盗版的销售和使用行为，一经发现，企业将零容忍地严厉打击。维科网·激光也奉劝其余侵权者，拒绝销售和使用盗版软件，同时也希望本案的判决结果能够为激光行业的知识产权保护起到表率作用，保护中国企业的知识产权，即是保护中国科技发展的未来。返回搜狐，查看更多